研究院_启元学堂_湖南启元律师事务所

查询内容

启元研究院

启元开泰
共创未来



首页

启元学堂

研究院

启元研究 | 启元发布《创业板上市公司信息披露监管观察（2023年度第一季度）》

30 2023/06

启元研究 | 启元发布《创业板上市公司信息披露监管观察（2022年度）》

20 2023/03

启元研究 | 私募股权创投基金向投资者实物分配股票试点之政策与实务简析

09 2022/12

提要：公积金概而分为盈余公积与资本公积，前者来源于税后利润的计提并计入“盈余公积”，具有“盈利”属性，后者传统上形成于资本溢价并计入“资本公积”，具有“资本”属性(《公司财务的法律规制——路径探寻》，刘燕著，北京大学出版社，页328)。根据“国税函〔1998〕333号”，盈余公积的转增可拆解为“股息、红利分配+股东增资”，这也契合该项科目之财产来源;但是，对于资本公积的转增，基于资本公积的形成原因

08 2021/12

律师代理衡阳市南东有色金属有限公司诉湖南安化渣滓溪矿业有限公司损害股东利益责任纠纷案

2006年1月，上诉人(原审原告)衡阳市南东有色金属有限公司(下称“南东公司”)与上诉人(原审被告)湖南安化渣滓溪矿业有限公司(下称“渣滓溪公司”)共同投资设立溆浦县华能矿业有限公司(原审第三人，下称“华能公司”)。华能公司注册资本518万元，南东公司与渣滓溪公司各持股50%，华能公司董事会由五人组成，其中渣滓溪公司委派三人，南东公司委派两人;华能公司监事会由三人组成，其中渣滓溪公司委派一人，南东

08 2021/01

律师代理衡阳市南东有色金属有限公司诉湖南安化渣滓溪矿业有限公司损害股东利益责任纠纷案

浅谈医药行业IPO中商业贿赂问题

2017年上半年是历年来医药医疗类企业被否概率最高的半年，也是提及商业贿赂问题最多的半年。截至2017年6月30日止，2017年医药医疗类企业共20家IPO上会，其中7家被否，1家取消审核，被否率高达40%。在这7家被否企业中，有4家未通过首发审核的原因中涉嫌存在商业贿赂问题，分别为长春普华制药、南京圣和药业、重庆圣华曦药业、浙江诺特健康科技。

08 2021/01

关联租赁之IPO审核要点与回复思路

发行人基于初创、资金实力、厂房建设等原因，报告期内通常存在向关联方(特别是控股股东)承租厂房的情形，由此引发对发行人资产完整与经营独立的关注。本文拟就关联租赁之IPO审核要点，以及中介机构的回复思路进行梳理与小结。

08 2021/01

湘ICP备19023033号网站建设：中企动力长沙

本网站已支持IPv6

研究院

学堂

启元研究 | 启元发布《创业板上市公司信息披露监管观察（2023年度第一季度）》

启元研究 | 启元发布《创业板上市公司信息披露监管观察（2022年度）》

启元研究 | 私募股权创投基金向投资者实物分配股票试点之政策与实务简析

启元微观察丨中国（上海）自由贸易试验区离岸债券

启元解析| 一致行动协议的决策与分歧解决机制分析

启元解析 | 债的斗争——以“高利贷”为切入点

启元解析｜资本公积转增的法律与财税解析

律师代理衡阳市南东有色金属有限公司诉湖南安化渣滓溪矿业有限公司损害股东利益责任纠纷案

浅谈医药行业IPO中商业贿赂问题

关联租赁之IPO审核要点与回复思路